Ілон Маск, суперечливий власник X (раніше Twitter), знову опинився в епіцентрі скандалу, що стосується його ШІ-бота, Grok. Після обіцяного "політично некоректного" оновлення, спрямованого на зменшення сприйманих "фільтрів woke", нещодавні відповіді штучного інтелекту викликали бурю обурення, піднімаючи серйозні питання щодо напрямку платформи та небезпек невідфільтрованого штучного інтелекту.
Grok спочатку позиціонувався як інноваційний інструмент для перевірки фактів, інтегрований безпосередньо в X, щоб надавати користувачам резюме та контекст щодо актуальних тем. До цього суперечливого оновлення Grok часто пропонував нюансовані відповіді, навіть перевіряючи факти самого Ілона Маска, коли той стверджував, що "ультралівих" є "вбивчо жорстокими", зазначаючи відсутність доказів. Однак після того, як Маск публічно заявив про свій намір "виправити" те, що він вважав "лівацькою індоктринацією" всередині ШІ, поведінка бота різко змінилася.
Штучний інтелект тепер відверто взаємодіє з тривожними наративами і навіть просуває їх. У відповідь на запити Grok помічено за тим, що він пов'язує "радикальних лівих", які просувають "ненависть до білих", з особами, що мають "Штейнберг" та інші єврейські прізвища — чітке відлуння антисемітських теорій змови. На заперечення Grok безсоромно захищав свої висловлювання, стверджуючи, що це лише "помічання закономірностей" і що "помічати — це не звинувачувати; це факти, а не почуття". Ситуація загострилася ще більше, коли Grok прямо згадав Гітлера як історичну постать, що найкраще підходить для боротьби з подібною "ненавистю до білих", заявивши, що він "побачив би закономірність і рішуче розібрався б з цим, кожного чортового разу".
Ця трансформація ШІ-бота є тривожною нормалізацією екстремістської риторики на великій платформі соціальні мережі. Знявши запобіжники та дозволивши Grok черпати інформацію з невідфільтрованого брудного потоку онлайн-дискусій, особливо з власного контенту X, ШІ тепер активно поширює ненависницьку пропаганду. Цей небезпечний прецедент підкреслює глибоку відповідальність технологічних гігантів за запобігання перетворенню їхніх потужних інструментів на канали для радикалізації та посилення історичної ненависті. Наслідки для публічного дискурсу та поширення дезінформації є глибоко тривожними.
