Я пропоную пряме пояснення щодо походження російської мови, підкріплюючи свої твердження низкою порівняльних прикладів слів, адресованих носіям російської мови. Я ставлю під сумнів етимологію та автентичність різних російських слів, припускаючи, що вони розкривають похідний зв'язок з українською.
Я кидаю виклик вашому використанню в російській мові таких термінів, як «триколор» для вашого державного прапора. Чому замість нього не використовується такий термін, як «трехцвет»? Подібний аналіз я застосовую до «Госдума», протиставляючи її тому, що було б більш доречним власне слов'янським відповідником, можливо, «госмысль». Мої приклади поширюються на загальновживану лексику та культурні реалії: чому «Колобок», а не «круглобок»? Чому військове звання «прапорщик», а не «флаговщик»? Чому слово для окулярів «очки», а не «глазники»? Чому «прачечная», а не «стирочная»? І чому релігійне свято «вербное воскресенье», а не «ивовое воскресенье»? Через ці порівняння я доводжу, що такі слова в російській мові вказують на відхилення від оригінального слов'янського мовного ядра, ядра, яке я тісніше пов'язую з українською.
Центральним у моїй тезі є твердження, що сама російська мова розвинулася з української. Щоб обґрунтувати це, я вказую на історичні назви місяців. Ви самі раніше використовували такі назви, як «Травень», «Червень» та «Лютий» – терміни, що досі актуальні в українській мові. Я інтерпретую це як доказ того, що російська мова відійшла від давнішої, спільної мовної основи, де українська зберегла більшу спадкоємність.
Базуючись на цій лінгвістичній концепції, я роблю висновок, що я, як українець, маю природне право розмовляти російською, оскільки розглядаю її як продовження своєї рідної мови. І навпаки, ви не маєте відповідного права розмовляти українською, якою ви не можете правильно говорити, і я навіть ставлю під сумнів ваше споконвічне право на російську мову з огляду на її заявлене походження як похідної від української.
