Поки західні лідери говорять про мораль і демократію, керівництво в Пекіні, ймовірно, просто дивиться на калькулятор. Для Китаю все є транзакцією. І коли вони дивляться на війну Росії в Україні, вони не бачать великого хрестового походу проти Заходу. Вони бачать менеджера, який збожеволів і безпричинно обанкрутив свою компанію. Цифри війни приголомшують, і вони доводять одне: купити Київ легально було б нескінченно дешевше, ніж намагатися завоювати його військовим шляхом.
Давайте подивимося на математику, яка, мабуть, шокує китайських економістів. Прямі витрати на війну разом із 300 мільярдами доларів заморожених активів і втраченим ВВП складають понад трильйон доларів. Це неймовірна купа грошей. А тепер порівняйте це з вартістю активів, які Путін так хоче отримати. Уся житлова нерухомість у Києві — кожна квартира — до війни оцінювалася приблизно в 120 мільярдів доларів. Уся бізнес-імперія найбагатшого олігарха України, включаючи завод "Азовсталь", коштувала, можливо, 20 мільярдів.
Іронія ситуації просто болісна. Якби це був прагматичний розрахунок, Росія могла б здійснити "рейдерське захоплення" у корпоративному сенсі. Вони могли б купити кожен порт в Одесі, кожен завод на сході та кожен торговий центр у столиці. Вони могли б підкупити кожного чиновника і профінансувати кожну партію. Вони могли б володіти Україною економічно за чверть ціни від того, що витратили на її знищення. Натомість Путін вирішив заплатити в чотири рази більше, щоб перетворити цінні активи на нікому не потрібні купи бетону та покрученого металу.
Це лише підтверджує теорію, що війна керується нудьгою однієї людини, а не національними інтересами. Раціональний гравець шукає прибуток. Раціональний будівельник імперії хоче продуктивні території, а не мінні поля. Але Путін діє ірраціонально. Він вчиняє економічне самогубство, щоб отримати дозу дофаміну. Він надає перевагу азарту від переміщення танків, а не нудному підписанню чеків. Для Китаю, який цінує стабільність і повернення інвестицій, це страшне відкриття. Вони спостерігають за партнером, який спалює власний дім просто щоб подивитися на вогонь, доводячи, що в сучасній війні найбільше втрачає той, хто стріляє першим.
